最近の「使っていますか?」アンケート調査で、データを復旧して仕事に戻るのに使えるバックアップ方法を尋ねた。Time Machine を使って作成しているバージョン別バックアップが圧倒的に多く、87% の票を獲得したが、クラウドストレージも 59% と非常に人気があった。回答者の半数強 (51%) がインターネットバックアップに頼っており、それより少数 (41%) が定期的な複製に頼っている。33% は仕事に戻るのに 2 台目の Mac に頼れると答えている。バックアップのためにファイルを手動で外付けドライブにコピーしていると答えた人はわずか 9% で、バックアップを全く無視していると答えた人がいなかったのは非常に喜ばしいことだ。もちろん、これはアンケート回答者の自主性によるところが大きい。TidBITS 読者なら、バックアップなしで仕事をするのは網なしで綱渡りをするようなものだとご存じだろう。
アンケート後の活発な議論で私が最も驚いたのは、各社の戦略が実に多様だったことです。これは、バックアップ戦略を綿密に検討することが、良い結果を得るために最も重要となる分野の一つではないかと思います。具体的な詳細が異なっていても、保護機能に大きな損失が生じることはありません。
そうは言っても、私は世論調査のそれぞれのバックアップ方法を見直し、人々の回答から何を学んだかについて議論したいと思います。
バージョン管理されたバックアップ
バージョン管理されたバックアップは、ドライブの内容を複数の時点において保存するため、復旧に不可欠です。破損、誤った上書き、削除など、問題が発生した場合でもファイルを復元できます。
理想的には、削除時にバックアップにアクセスする必要がないようにすべきです。削除したファイルやフォルダの復元をさらに簡単にするには、Finder > 設定 > 詳細で「30日後にゴミ箱から項目を削除」をオンにし、本当に必要な場合を除き、ゴミ箱を手動で空にしないでください。そうすれば、削除した項目をゴミ箱から取り出すのに1ヶ月の猶予が常に得られます。
標準的なバージョン管理型バックアップアプリはAppleのTime Machineです。Time Machineは1時間ごとにバックアップを作成し、1時間ごとのバックアップは24時間後に、日次バックアップは1週間後に自動的に削除されます。週次バックアップは過去すべての月分保存されます。容量が必要になったときに最も古いバックアップは削除されますが、Time Machineは常に最新バージョンを保存します。
過去の悪い経験からTime Machineを信用しない人もいますが、Appleは長年にわたりTime Machineの仕組みを根本的に変更してきたため、10年前のやり方が今では通用しなくなっているという点を覚えておく価値があります。変わっていないのは、Time Machineのファイルの検索と復元のための非常に独創的なインターフェースです。幸いなことに、Time Machineのスナップショット機能のおかげで、Finderでバックアップを閲覧できるようになりました。必要なバックアップを選択すれば、その日付以降のドライブ上のすべてのデータが見つかります。
バージョン管理されたバックアップを提供するアプリは他にもあります。ローカルでバージョン管理されたバックアップを作成できるアプリには、Carbon Copy Cloner（名前から想像される複製機能を超えて進化を遂げています）やRetrospectなどがあります。クラウドバックアップアプリのArqとBackblazeもバージョン管理されたバックアップを提供しています。2023年10月、Backblazeは無料版のバージョン履歴を30日から1年に延長しましたが、明示的に選択する必要があります。私はついさっき更新したことを思い出しました（「Backblazeが価格を値上げ、拡張バージョン履歴を標準に」2023年8月25日記事参照）。
インターネットまたはオフサイトバックアップ
このアンケートの回答では「インターネットバックアップ」と簡潔にまとめすぎてしまいましたが、私が言いたいのは、Macのすぐ近く以外の場所にバックアップを保存する必要性です。盗難、火災、竜巻、その他Macとそこに保存されているバックアップの両方に影響を与える多くの災害からMacを守るためには、何らかのオフサイトバックアップが不可欠です。
従来、オフサイトバックアップにはハードドライブを別の場所へ運ぶ必要があり、その信頼性は運搬する人の腕に左右されます。物理的なオフサイトバックアップのもう一つの問題は、バックアップ先がそれほど遠くないことが多いことです。パシフィック・パリセーズに住んでいるなら、近所の家にドライブを保管しても役に立ちません。さらに、ハードドライブを繰り返し移動させても信頼性は向上しません。
だからこそ、Backblazeのようなインターネットバックアップサービスの大ファンになりました。Backblazeを使う前はCrashPlanを使っていましたが、残念ながら2018年にコンシューマー向けサービスが終了してしまいました（2018年10月22日の記事「CrashPlan for Homeが本日終了」参照）。他にもIDriveやCarboniteといったバックアップサービスがありますが、私はまだ使っていません。
追加のサブスクリプション料金の支払いを嫌がる人や、大量のデータを効率的にバックアップするためのインターネット帯域幅が不足している人、あるいはクラウドにデータを保存することに抵抗がある人もいるでしょう。もしあなたがそうであれば、おそらくドライブを移動させるという手段に頼ることになるはずです。
バックアップを金庫に保管するのは合理的な選択肢のように思えるかもしれませんし、金庫が安全である限り盗難から守ってくれる可能性も高いでしょう。しかし、「耐火」金庫はどれも適切というわけではなく、等級が重要です。少なくともクラス 150 またはクラス 125 の金庫が必要です。これは、内部温度を 150 度以下 (磁気メディアには十分)、または 125 度以下 (光学メディアにも安全) に保つことが定格となっています。金庫には、その温度をそのレベル以下に維持できる時間についても定格が付けられています。住宅火災は数時間続くこともありますが、火が移るまでに金庫の周囲が 20 分以上高温になることはまれです。山火事ははるかに高温で長く燃えますが、金庫は一般的な住宅火災よりも高い温度でテストされます。耐水性があるかどうかも忘れないでください。消防士は大量の水で周囲に散水します。
定期的にスケジュールされた重複
バージョン管理されたバックアップは、一般的にバックアップされたファイルの最新バージョンに比較的迅速にアクセスできる手段を提供しますが、複製はより直感的なバックアップ形式です。これは、バックアップ時に選択したファイルの正確なコピーです。複製では、ファイルの破損や削除から保護することはできません。これは、複製を更新するとすぐに、その変更がバックアップコピーに反映されるためです。
しかし、複製は使い慣れたFinderの操作でファイルを素早く復元するのに便利です。Time Machineの使い慣れたインターフェースをいじったり、別のアプリを使ったりする必要がなく、移行アシスタントと連携してデータを復元できます。（移行アシスタントはTime Machineもサポートしていますが、独自のバックアップ形式には対応していません。）さらに、起動可能な複製を作成することも可能です。状況によっては、この複製を使ってMacを起動すれば、内蔵ドライブの故障時にもできるだけ早く作業を再開できます。
アンケートの回答も「夜間の複製」というタイトルが不適切でした。週ごとや月ごとに、特に起動可能なファイルの複製を作成する人がいるとは予想していませんでした。定期的なTime Machineバックアップやクラウドストレージからより新しいファイルを取得できるため、複製がほぼ常に古くなっていることに彼らは動揺していません。確かにその通りですが、夜間のスケジュールに不要な複雑さをもたらしているように思います。
手動で複製を作成する人もいますが、これは自動バックアップ戦略の有効な手段ですが、それだけに頼るべきではありません。バックアップの基本ルールの一つは、可能な限り人的要因を排除することです。手動でバックアップを開始することを忘れないようにしなければならない場合、マーフィーの法則によれば、バックアップが必要になる直前に忘れたり、忙しくなったりするでしょう。
ソフトウェアで言えば、Carbon Copy Cloner、ChronoSync、SuperDuperが主流です。これら3つはどれも優れたアプリで、複製作成もスムーズに行えます。Carbon Copy Clonerはバージョン管理機能が追加されており、ChronoSyncはより多くの同期オプションを備えています。SuperDuperは最も使いやすく、複製機能に特化しています。
クラウドストレージ
ファイルをクラウドストレージに保存することはバックアップではないことを強調しておきます。その理由は次のとおりです。バックアップは、その定義上、作業ファイルとは別個かつ独立して存在する必要があります。クラウドストレージフォルダ内のファイルを誤って削除または破損した場合、その変更はすべてのデバイスに即座に同期され、元のファイルを復元することはできません。そのため、iCloudの「デスクトップと書類」フォルダの同期機能を使用してiMacとMacBook Airでファイルを利用できるようにする場合、各Macに各ファイルのコピーが存在することになりますが、これらのコピーのいずれかに加えた変更は、もう一方のマシンにも即座に反映されます。バージョン管理されたバックアップは、こうした懸念を払拭するために設計されており、たとえ重複したファイルであっても、更新された場合にのみ変更が反映されます。
しかし、クラウドストレージは災害発生後、迅速に業務を再開する上で大きな役割を果たします。なぜなら、クラウド上のファイルはすべて、同期されたデバイスだけでなくクラウド上にも保存されるからです。Dropbox、Google Drive、iCloud Driveで同期されたフォルダに多くの作業内容を保存しておけば、復旧したMacや新しいMacからアカウントに再接続するだけで、すべてのファイルにすぐにアクセスできるようになります。iPhoneやiPadからもアクセスできます。これは、データがローカルに保存されないGoogleドキュメントなどのWebアプリにも当てはまります。
クラウドストレージやウェブアプリは、状況によってはMacを往年の「シンクライアント」のように機能させ、ネットワーク上の別の場所にホストされているアプリやデータへの優れたローカルインターフェースを提供します。必要なものはすべてオンラインにあるため、2台目のMac（通常はノートパソコン）のバックアップをほとんど取らないという話を聞いたことがあります。Macのドライブに何かトラブルが発生した場合、彼らはmacOSを再インストールしてクラウドストレージアカウントにログインするだけで済みます。
また、一部のクラウドストレージシステムでは、限定的なバージョン履歴を提供しており、ファイルの以前のバージョンにアクセスできます。繰り返しになりますが、これはバージョン管理されたバックアップシステムとは異なりますが、作業をより迅速に再開するのに役立ちます。
最後に、クラウドストレージシステムは、データの冗長性、地理的分散、エンタープライズグレードのハードウェア、継続的な監視、専門家によるメンテナンスのおかげで高い信頼性を実現していますが、障害が発生する可能性は常に存在します。アカウントレベルの問題は、セキュリティ侵害、プロバイダーの行動、ログイン認証情報の紛失など、より大きなリスクをもたらします。そのため、すべてのクラウドストレージファイルを個別にバックアップすることが不可欠です。ただし、これは言うは易く行うは難しで、ファイルをバックアップする前に、ローカルにコピーしておく必要があります。ローカルでスタブアイコンのみで表示されるファイルは、バックアップには表示されません。
2台目のMac
アンケートの次の選択肢は、より早く仕事に戻れるように2台目のMacを用意することです。バックアップは単にバックアップを取るためではなく、障害から復旧するために取るものであることを覚えておくことが重要です。多くの問題は、誤ってファイルを削除したなど軽微なものです。さらに深刻な破損は、ドライブを消去し、macOSを再インストールし、ファイルを復元することで対処できます。
しかし、Macが盗難、破損、あるいはAppleに修理に出さなければならないほどの深刻な損傷を受けた場合はどうでしょうか？データのバックアップは必須ですが、それだけでは不十分です。別のMacが必要になります。数日間仕事を休むことで生活に影響が出るような人にとって、2台目のMacは不可欠です。メインのMacほど高性能である必要はないでしょうから、デスクトップを補完するノートパソコンを使ったり、古いMacを手元に置いておくのも良い選択肢です。また、起動可能な複製を作成して自分のMacのように動作させたり、別のユーザーアカウントを作成してバックアップやクラウドストレージアカウントからデータにアクセスしたりすることで、他人のMacを使うことも可能です。
Apple Storeが近い方向けのもう一つの一時的な回避策は、新しいMacを購入し、14日以内に返品するという条件で返却することです。Apple Storeのスタッフは、Macを修理に出す際にこの方法を勧めることが多いです。
Finderでの手動バックアップ
手動で作成した重複ファイルと同様に、ファイルを外付けSSD、ハードドライブ、またはUSBフラッシュドライブにドラッグしてバックアップしておくと、より安心できます。論文、小説、その他の重要な文書のコピーを別のドライブに保存しておくことは決して無駄ではありません。（ただし、ドライブが適切に保護・管理されていない場合のセキュリティリスクは除きます。）
ただし、このような手動バックアップは、自動バックアップ戦略に加えて実施する必要があります。繰り返しになりますが、最も必要な時にバックアップを忘れてしまうような状況は避けたいものです。自動化によって、うっかり忘れたり忙しかったりして、これらの重要なタスクを忘れてしまうことがなくなります。
バックアップ戦略の評価
結局のところ、上で述べたように、バックアップとは、何か問題が発生した後に作業を再開するためのものです。現在のバックアップ戦略について考える際には、いくつかの質問を自問自答してみる価値があります。
- 災害発生後、どれくらい早く業務を再開する必要がありますか？ 重要度が高ければ高いほど、同じデータにアクセスできる2台目のMacを用意しておくことに重点を置く必要があります。起動可能な複製も役立ちますが、複製から必要な動作を確実に実行できるよう、何度かリハーサルを行うことが不可欠です。
- 家が全焼したり、持ち物がすべて盗まれたり破壊されたりしたら、あなたは復旧できますか？このような存在を脅かすような災害が発生する可能性は低いですが、インターネットバックアップサービスを利用したり、オフサイトにバックアップを保存しておかなければ、すべてを失う可能性があります。
- バックアップ戦略はどの程度自動化されていますか？ バックアップ戦略の一部に手動によるアクティベーション（ドライブの接続、バックアップのトリガー、ドライブのオフサイト移動など）が必要な場合、そのタスクを実行できないリスクはどの程度でしょうか？
- バックアップにどれくらいの費用をかけられますか？ 少なくともバックアップドライブは必要ですし、インターネットバックアップサービスへの加入もメリットになります。ハードドライブはSSDよりも安価ですが、速度が遅く、動作音が大きく、信頼性も低くなります。
- バックアップ戦略自体は堅牢ですか？ドライブの故障、ソフトウェアのバグ、そして人為的なミスなど、様々な要因が存在します。多面的なバックアップ戦略の利点は、ハードウェアとソフトウェアの多様性によって、単一障害点に対する脆弱性を低減できることです。
- バックアップからデータを復元できるかどうか、テストしましたか？少なくとも、保持しているバックアップの種類ごとに重要なファイルをいくつか復元してみてください。起動可能な複製については、実際にMacを起動し、適切に動作し、重要なアプリにアクセスできることを確認してください。（ハードドライブに起動可能な複製を保存すると、実際の作業には速度が遅すぎるため、SSDが必要です。）
これらの質問への答えは、必要なレベルの保護を確実に提供するためのバックアップ戦略を構築または改良するのに役立つはずです。現実的に考えましょう。「もう引退したから、本格的にバックアップする必要はない」という意見をよく聞きますが、これは「私は面白くない人間だからハッカーの目に留まらない」という意見と同じくらい自滅的です。悪いことは起こるもので、ほとんどの人は写真をすべて失って途方に暮れたり、財務記録を再作成しなければならないことに圧倒されたりするでしょう。先日、Quickenのデータが消えて取り乱していた高齢の友人を助けました。幸いなことに、彼女はデータファイルの名前を変更してQuickenを混乱させただけだったので、彼女のバックアップに頼る必要はありませんでした。
思慮深いバックアップ戦略により、コストや継続的なメンテナンスの必要性が比較的少なくなり、安心感が得られます。