Appleが2011年にiOS 5をリリースしたとき、ニューススタンドは出版社にとって新たな希望となりました。特に注目すべきは、ニューススタンドが2つの新しいデジタル出版物を生み出したことです。ニューズ・コープの巨額予算を投じた「The Daily」（2011年2月3日の記事「The Dailyが時代遅れになった理由」参照）と、マルコ・アーメントのミニマリスト的な「The Magazine」（後者は当社のグレン・フライシュマンが買収しました。2013年5月29日の記事「グレン・フライシュマンがマルコ・アーメントからThe Magazineを買収」参照）です。しかし、根本的に異なるアプローチをとったにもかかわらず、どちらも数年以内に衰退しました。
ニューススタンドは、出版社にとって救いの場となるどころか、たちまち牢獄と化しました。出版社はニューススタンドに参加するために開発者になる（あるいは開発者を雇う）必要がありましたが、これは費用のかかる提案であり、多くの出版社が得意とするものではありません。アプリが一度ニューススタンドに閉じ込められてしまうと、そこから抜け出すのは容易ではありませんでした（2013年10月15日の記事「iOS 7のニューススタンドが出版社にもたらす悪影響」参照）。そして、ニューススタンドのハイブリッドデザイン（半分アプリ、半分フォルダ）は、ユーザーにとって不快感を与えました。ニューススタンドの出版物アプリは、あの奇妙なフォルダの中に永遠に閉じ込められてしまうため、ホーム画面に移動させることができませんでした。そのため、多くのニューススタンドの出版物は読者から忘れ去られてしまいました。目にしなければ、忘れられてしまうのです。
Apple は iOS 9 でようやく正気を取り戻し、Newsstand をシンプルなニュース フォルダに変え、これまでは囚われていた出版アプリがそこから脱出できるようにした。
しかし、Appleは定期刊行物への取り組みを諦めたわけではなく、iOS 9のNewsでは従来とは異なるアプローチを採用しています。Newsは従来のRSSリーダーのように機能し、パブリッシャーのフィード（アプリ全体を管理するよりもはるかに容易）から直接記事を取得し、一貫した形式で表示します（ただし、一部の大手パブリッシャーは外観を若干変更することができます）。潜在的に数億人のユーザーを抱えるNewsは、オンラインジャーナリズムの世界に大きな影響を与える可能性があります。まず、Appleは厳選されたパブリッシャーと独自のApple News Formatをテストしており、WiredはまずApple Newsに記事を掲載する実験を行っています。Apple
はまた、Apple Newsの編集に携わるジャーナリストを雇用しており、今後の大きな展開を示唆しています。
現時点では、Apple News を設定して使用する方法は次のとおりです。
棚をじっくり眺める— Apple News を初めて起動すると、購読できるチャンネル（TidBITS など）やトピック（Apple TV など）の選択肢が無数に表示されます。どれかをタップして選択または選択解除し、完了したら「続ける」をタップします。
奇妙なことに、Appleは現在、米国以外のユーザーがApple Newsにアクセスすることを許可していません。これは全く理不尽です。幸いなことに、簡単な回避策があります。「設定」＞「一般」＞「言語と地域」で「地域」を「米国」に変更してください。
Apple News を設定すると、購読しているチャンネルとトピックが「お気に入り」タブに表示されます。そのパネルで「編集」をタップすると、不要になったお気に入りを削除できます。
購読できるトピックや情報源をもっと探すには、「探索」タブと「検索」タブをチェックしてください。「探索」タブではチャンネルやトピックのおすすめが表示されるほか、カテゴリーを閲覧することもできます。もちろん、「検索」タブでは、特定の出版物だけでなく、最小限のカテゴリー一覧には表示されない一般的なトピックも検索できます。
選択したソースは、「For You」タブに表示されるおすすめの記事に影響します。さらに表示内容を調整するには、Apple Newsで記事を読んでいるときにハートアイコンをタップして、Appleに「いいね！」をお願いします。
残念ながら、これまでのレビューでは「For You」のおすすめはあまり良くないと全員が同意しています。個別のチャンネルやトピックを表示するには、「お気に入り」タブを見てください。残念ながら、トピックをカスタマイズしたり、独自のトピックを作成したり、好みのニュースソースをグループ化したりすることはできません。完全にAppleの言いなりです。
同様に、Apple Newsの発行元もAppleの承認が必要です。そのため、お気に入りの出版物やサイトがAppleの承認を受けていない場合、あるいはApple Newsに登録していない場合は、他の場所で読む必要があります。App StoreやiBooks Storeの承認に対するAppleの父権主義的な姿勢を彷彿とさせる状況の中、多くの有名ブログや出版物が、この不透明な拒否に憤慨しています。
しかし、承認されていない出版物をNewsに追加する方法があります。Safariの共有シートには時々「ニュースに追加」ボタンが表示されますが、うまく機能しませんでした。Apple Newsにまだ登録されていない2つのウェブサイト、The LoopとReasonでは、このボタンは全く表示されません。私の個人ブログでは表示されますが、Newsに追加しようとするとエラーメッセージが表示されます。「ニュースに追加」ボタンが正常に機能した唯一のウェブサイトは、作家のGeorge RR MartinのLiveJournalです。
最後に設定のヒントを一つ。ニュースはiCloud経由で同期できますが、デフォルトでは同期されません。設定 > iCloudでニュースをオンにすると、デバイス間で設定や保存した記事を同期できます。
保存と共有— 記事を後で読むために保存するには、ブックマークアイコンをタップして青色に点灯させます。保存した記事は「保存済み」タブでオフラインでも読めるようになります。
「保存済み」タブには、最近読んだ記事を一覧表示する「履歴」という2つ目のパネルがあります。記事を保存し忘れた場合でも、そこから呼び出すことはできますが、クラウドアイコンで表示されるように、オフラインでは読むことができません（保存していない場合は）。
共有はiOSの他の機能と全く同じです。共有ボタンをタップし、記事の送信先を選択します。しかし、興味深い点があります。共有URLは独自のapple.newsURLです。iOS 9搭載デバイスでタップするとニュースアプリでリンクが開きますが、他のプラットフォームでクリックすると、デフォルトのWebブラウザで元のURLが表示されます。
おやすみなさい、そして幸運を祈ります。Apple Newsは、Reederのようなアプリを好む熱心なニュースファンを満足させるものではないかもしれませんが、単に見出しをチェックしたいだけの人には十分かもしれません。いずれにせよ、読者と出版社の両方にとって、これまでのNewsstandよりもはるかに優れた出版物へのアプローチと言えるでしょう。
Newsを真剣に利用するには、自分なりのソースのグループ化ができる手段が必要です。ほとんどのRSSリーダーでは、複数のフィードをフォルダにまとめる仕組みになっています。フィードといえば、Appleの承認がまだ得られていないものを確実に追加できる手段が必要です。読みたいもの全てがNewsで提供されているわけではないからです。
Appleの考えは理解できますし、ありがたく思います。自分でRSSフォルダを管理するのは面倒ですからね。キュレーションのシンプルさは確かに気に入っていますが、特にキュレーションが今のところ良くないので、もっとコントロールできると良いと思います。「For You」セクションは、カスタマイズされたコンテンツというより、バケツにランダムに記事を放り込んだような感じで、特に満足している人はいないようです。
OS X 10.11 El CapitanにNewsが含まれていないのも奇妙です。AppleはMacでニュースを読む人がいるとは思っていないのでしょうか？もしそうなら、独立したソリューションを使い続ける必要があります。
最後に、奇妙なapple.newsURLが気になります。Appleがデバイスに応じてニュースやウェブブラウザでリンクを開けるように設定しているのは理解できますが、リンクを共有したいだけなら、元のURLが欲しいです！Appleがサイト所有者からURLの所有権を奪おうとしているのは、不安です。
これらのApple固有のURLと、近々登場する独自のApple Newsフォーマットは、懸念すべき傾向を示唆しています。テクノロジー企業がジャーナリズムに足場を築こうとしており、その動きはいくつかの形で現れています。Appleは前者の傾向に該当し、出版社からジャーナリズム体験のコントロールを奪おうとしています。しかし、Appleがこのような動きを見せたのは初めてではありません。Google Newsは2002年から読者と出版社の間に立ち、しばしば出版社の不満を招いてきました。しかし興味深いことに、一部の出版社はFacebookの新しいインスタント記事フォーマットを歓迎しており、Facebookは
コンテンツのホスティングや広告販売まで積極的に提供しています。
テクノロジーがジャーナリズムを支配する2つ目の方法は、昔ながらの方法、つまり現金です。アマゾンの創業者兼CEOであるジェフ・ベゾスはワシントン・ポストを買収し、コムキャスト傘下のNBCユニバーサルはVox MediaとBuzzFeedにそれぞれ2億ドルを投資しました。
確かに、Appleの今回の取り組みは、メディア企業を買収するよりも無害だ。Appleはメディア企業を買収する余裕は確かにある。また、MicrosoftとNBCの合弁会社であるMSNBCも、19年間の設立以来、世界を驚かせるようなことはしていない。つまり、テクノロジー企業によるメディアの経済的支配が、世界の終わりを意味するわけではないのかもしれない。
しかし、私は依然として潜在的な影響を懸念しています。もしある出版物が読者のリーチ、あるいは収益をApple、Facebook、あるいはGoogleに依存しているなら、記者たちにこれらの企業に関する記事を控えるよう求めるでしょうか？たとえ求めなくても、記者たちは無意識のうちに、彼らの恩人である企業に対して手加減してしまうでしょうか？巨大テクノロジー企業がメディアの全部または一部を所有している場合、こうした疑問はさらに大きくなります。
これは単なる憶測ではありません。これらの行だけでも、既に何かが起こっているのを目にしています。2013年、CNETはDish NetworkのHopperに「Best of CES Award」を授与しました。少なくとも授与しようと試みました。Hopperをご存じない方のために説明すると、これは放送チャンネルを自動的に録画し、CMをカットするデジタルビデオレコーダーです。当然のことながら、CNETの親会社であるCBSはこれに激怒しました。CBSはCNETに賞の取り消しを迫り、CNETは結局Hopperに賞を授与しましたが、CNETの信頼性は損なわれました。
心配しないでください。どこで読んでも、いつでも TidBITS で正直な記事を読むことができます...少なくとも Comcast からの 2 億ドルの小切手が処理されるまでは (冥界に最初の霜が降りてから間もなく)。