私は35年近くプロのライターとして活動しており、かなり腕を磨いてきたと思っています。TidBITS と、Apple プロフェッショナル向けに TidBITS Content Network で執筆し、再掲載してもらう記事を合わせると、おそらく毎月2万語から2万5千語ほどの文章を出版に充てています。TidBITS Talk への投稿やメールを合わせると、その数はさらに増えるでしょう。
私にとって「プロフェッショナル」という言葉は、自分の言葉に固執しないことを意味します。私の執筆は、複雑な技術的トピックを分かりやすく説明することを目的としており、多くの場合、明瞭性を高め、正確性を確保するために、文章を何度も見直します。さらに、私が書く文章の多くは本質的に繰り返しになります。Appleはオペレーティングシステムの新しいバージョンを頻繁にリリースしており、新機能、バグ修正、セキュリティ上の脆弱性の修正について議論する方法は限られています。私は小説や詩を書いているわけではないので、特定の言い回しに時折満足することはありますが、すべての文章にこだわるわけではありません。編集者と共同作業を行う場合（例えば、TonyaはTCNのすべてのコンテンツを編集しています）、誤りや私の意図を誤解しない限り、ほとんどの変更を受け入れます。変更を拒否する場合でも、編集者の懸念に対応するために、書いた内容を書き直すことがよくあります。
こうした背景を踏まえて、年間144ドルのGrammarlyサブスクリプションは、私にとって最も価値のあるテクノロジー関連支出の一つだと言えるでしょう。Appleがライティングツールでこの分野に参入したのはつい最近のことですが、Grammarlyは2016年から私のライティングをサポートしてくれています。インターフェースと機能は時とともに進化し、Google Docs、WordPress、Discourse、Mimestream、そして今ではLexといったツールで文章を書いたり編集したりする上で、Grammarlyは欠かせないツールとなっています。Macネイティブアプリを使うにはGrammarlyデスクトップアプリが必要です。Webアプリを使うには、Safari、Chrome（およびArcなどのChromiumブラウザ）、Firefox向けの拡張機能がGrammarlyから提供されています。
長い間、私はGrammarlyとの関係を愛憎入り混じったものとして表現してきました。重複語、句読点の抜け、編集中の文章の書き直しによって生じた誤りといった間違いをGrammarlyが適切に検出してくれる点には、常に感謝してきました。しかし同時に、Grammarlyには編集上の癖があり、例えば「actually」「both」「own」といった単語が苦手です。これらの単語は多くの場合不要だと理解していますが、使う時は意図的に使っています。また、 「because」「since」「so」の前にコンマを入れることについても、Grammarlyと私は意見が合わないことがよくあります。Grammarlyではチェック機能の様々な側面をオフにできますが、私が不満に思っているのはそこにはありません。
基本的な修正とリアルタイム編集
しかし、AI生成ツールの賢明な追加のおかげで、Grammarlyが私の下書きにもたらす大幅な改善に対して、多少の修正は喜んで受け入れるようになりました。まずはGrammarlyの基本的な修正機能を見てみましょう。
- 自動修正：簡単なスペルミスをすると、Grammarlyが修正し、下線が引かれるので、何が修正されたか一目で分かります。下線が引かれた単語にマウスポインターを合わせると、意図した通りに入力したかどうかが確認できます。
- Tabキーで修正：入力中にGrammarlyが修正が必要な単語やフレーズを検出し、下線が引かれた場合は、少し待ってからTabキーを押して修正できます。修正結果をプレビューすることはできませんが、十分な経験のあるライターであれば、どのような処理が行われるかはお分かりいただけるでしょう。私はメールでこの機能をよく利用しています。急いで書くと、修正したい小さなミスが出てしまうことがあるからです。
- インライン修正：間違いの詳細と、Grammarlyが修正案を提示する方法を確認するには、下線付きのテキストにカーソルを合わせます。提案をクリックすると下線付きのテキストが置き換えられます。変更に同意しない場合は「閉じる」をクリックしてください。（Apple製品の名前の多くは、例えば「写真」のように複数形なのに動詞は単数形なので、Grammarlyは主語と動詞の一致エラーをフラグ付けするため、私もかなり同意できません。）
- ステップバイステップの修正：インライン修正は、最初は最も重要な修正箇所のみに表示されます。文章を書き終えたら、文書下部のGrammarlyボタンをクリックして、文書をステップバイステップで確認していきます。（「詳細を表示」をクリックすると、複数の修正候補を一度に表示できます。）この時点で、Grammarlyは下線を追加し、考えられるすべての修正箇所を表示します。それぞれの修正箇所は、「承認/言い換え」ボタンと「却下」ボタンで修正できます。スペルミスとしてフラグが付けられた珍しい単語は、個人用辞書に追加できます。Grammarlyのウィンドウは移動可能なので、テキストが隠れないように調整できます。
AIを活用した段落レベルの改善
これらのツールは強力ですが、GrammarlyのAIを活用した機能強化によって、その重要性はさらに増しました。AIに文章を書いてもらうことには興味がありません（書きたいことをわざわざ説明する必要なんてないのに、自分で書けばいいじゃないですか）。しかし、自分が書いた文章に価値ある改善があれば、いつでも歓迎です。10月下旬から、テキストを選択して段落の左側にある青いボタンにマウスオーバーすると、変更点が明確に強調表示された改善版が表示される機能に夢中になっています。Grammarlyはデバッグ中にこの機能を一時的に停止しました。私はあまりにも困惑して使えなくなり、何が起こったのかサポートに問い合わせましたが、その後しばらくして復活しました。
これらの提案はAIによって生成されるため、同じテキストに対して複数の提案を要求すると、たとえテキストが既に適切に編集されていても、毎回異なるバリエーションが表示されます。そのため、いつ変更を止めるべきかを判断する必要があります。場合によっては、「テキストは適切に編集されています」という返答が返されることもあります。
Grammarlyの他の機能と同様に、これらの段落レベルの提案は、最も重要な推奨事項を区別します。Grammarlyが大幅に改善できる段落を検出すると、赤いボタンが自動的に横に表示されます。その上にマウスポインターを置くと、Grammarlyの「最適なバージョン」が表示されます。私は常にこれらの提案を少なくとも確認しており、多くの場合、受け入れる価値があります。
Grammarlyでは、提案を完全にコントロールできます。提案をクリックして閉じることもできます（上のスクリーンショット2枚目の「変更を元に戻す」マーカーで示されています）。また、提案を、テキストを改善してくれると思われるものだけに限定することもできます。提案は通常かなり良いのですが、私は元の言い回しの方が好みだったり、Grammarlyのアイデアを参考にして言い換えたりすることも多いです。
Grammarlyには「言い換え」と「その他」オプション（「その他」は「短縮」「フレンドリー」「フォーマル」に展開されます）があることにお気づきかもしれません。私はこれらのオプションをほとんど使いませんが、いずれの場合もGrammarlyが何を追加・削除するかを正確に確認できます。また、「独自のプロンプトを入力」ボタンも用意されており、特定のニーズがある場合や、ちょっと試してみたい場合は、独自のプロンプトを作成できます。
Apple Intelligence の Writing Tools はどうでしょうか?
Grammarlyのインターフェースに焦点を当てたのは、Apple Intelligenceのライティングツールの使いにくさを浮き彫りにしているからです。Grammarlyはテキストにシームレスに統合され、ほぼすべての状況で変更を適用した場合に何が起こるかを明確に示してくれますが、Appleのライティングツールは常に起動する必要があり、変更に関するフィードバックも大幅に少ないです。
実は、Writing Toolsには2つの異なるインターフェースがあります。1つはメモ、メール、メッセージアプリ（おそらく他のいくつかのアプリも、Pagesアプリは除く）にのみ搭載されており、もう1つはMacのどのアプリでも利用可能です。AppleがWriting Toolsをあらゆるアプリで変更なしに利用できるようにしたのは称賛に値しますが、ユニバーサルインターフェースはあまりにも貧弱で、ほとんど使い物になりません。
メモ、メール、メッセージでは、テキストを選択すると左側に「ライティングツール」ボタンが表示されます（ツールバーにもあります）。これにより、「ライティングツール」へのアクセスが容易になりますが、「校正」に切り替えるにはもう一度クリックする必要があります。「校正」ツールでは、間違いに下線が引かれ、矢印ボタンまたは下線付きのテキストをクリックすることで、間違い箇所を順に確認しながら、何が間違っているのか、どのように修正するのかを確認できます。「元に戻す」をクリックすると元の状態に戻り、コントロールが閉じます。「元に戻す」の横にある小さなボタンをクリックすると、元の状態が参照用に表示されます。「完了」をクリックすると、すべての変更が確定します。
この校正インターフェースは効果的です。文書全体を一度に処理できるため、Mac開発者がWriting Toolsをネイティブサポートするよう促しています。
残念ながら、書き換えツールでは提案された変更が表示されない可能性があるため、元のテキストと修正内容を切り替えるには、[元に戻す] の横にあるボタンをクリックする必要があります。
Grammarlyほど効果的ではありませんが、このインターフェースは、すべてのMacアプリに無料で付属しているインターフェースよりも大幅に改善されています。次に、その点を見てみましょう。
Arcで実行されているLexで文章を書いているときに、この段落を校正したいとします。Writing Toolsを起動するには、段落を選択し、Controlキーを押しながらクリックし、コンテキストメニューから「Writing Tools」>「Proofread（校正）」を選択します。すると、Writing Toolsがテキストを校正し、新しいバージョンをダイアログに表示します。ダイアログはテキストの上に表示される場合もあります。しかし、どのような変更が加えられたかは表示されず、ダイアログは移動できないため、元のテキストと更新後のテキストを手動で比較するのは困難、あるいは不可能です。唯一の方法は、テキストをコピーして元のテキストの下に貼り付け、視覚的に比較することです。
さらにひどいことに。もしかしたら私のM1 MacBook Airだけなのかもしれないけど、Apple Intelligenceの要約機能に問題があるのかもしれないけど、「置換」をクリックしても選択したテキストは実際には変更されない。「コピー」をクリックして、元のテキストの上に貼り付けないといけない。
おそらく1段落だけを校正したいとは思わないでしょうが、「置換」または「コピー」をクリックするたびにダイアログが消えてしまいます。（ダイアログの外側をクリックして、変更を加えずに閉じることもできます。）つまり、テキストを選択し、Controlキーを押しながらクリックし、段落ごとに「ライティングツール」＞「校正」を選択する必要があります。複数の段落を選択して一度に校正することもできますが、何が変更されるかがわからないため、大量のテキストを確認するのはさらに困難になります。さらに、少なくともこの文書では、文書全体を選択してからライティングツールを起動しようとすると、起動できません。
インターフェースの問題を除けば、Appleのライティングツールは校正修正と書き直しの提案において許容範囲内のようです。しかし、AIシステムが生成するテキストは、呼び出しごとに異なる場合があり、ましてやAIごとに異なる場合など、Grammarlyの変更と明確に比較することは困難です。
しかし、すべてのアプリのインターフェースが改善され、変更内容に関する透明性が高まっていなければ、Writing Toolsを使う自分を想像することはできません。もしかしたら、それで良いのかもしれません。Appleは、優れたソリューションを提供することで成功を収めている独立系開発者と競争すべきではないのですから。とはいえ、AppleはGrammarlyが求めるユーザーに最高の校正・編集ツールを提供できるよう、十分な余地を与えつつ、改善の余地はまだあるでしょう。
もちろん、Apple IntelligenceはApple Silicon搭載のMacをお持ちの方なら無料でご利用いただけますが、Grammarlyは機能が制限された無料版も提供しています。テキスト作成のサポートが必要で、Apple Intelligenceが使いにくいと感じている方は、Grammarlyの無料版を試してみることを検討してみてください。ニーズに十分対応できるかもしれませんし、私が頼りにしている包括的な機能セットのサブスクリプション版を購入するきっかけになるかもしれません。